ca88亚洲城首页 | 商家大全 | 居家中国 | 惠商城 | 1+1教育网 | 青年就业网 | 聊天 | 今生有约 | 时尚 | 街道 | 生活百宝箱 | 二手 | 婚庆 | 汽车 | 股票
 
网站首页 丽水老照片 乡村印象 文物古迹 民俗风情 民间文艺 处州史话 地方文献 乡土新闻 百家之言 资料下载
事件 您当前的位置:首页 > 处州史话 > 事件 > 正文
遂昌濂竹55年前的“分田单干”风波 [复制链接]
来源:处州晚报   时间: 2016-11-24 (字体: ) 分享到:
  1957年,遂昌三名血气方刚的青年曾想“分田单干”,这比中国农村改革的先锋———小岗村分田到户足足早了21年,最后却以“破坏农业合作化和粮食统销统购的行为”为由被判刑,一场草根的改革被扼杀在萌芽状态
\
    
\
    
\
    77岁的周春文,背着手,环视这个他热爱的小山村,不免思绪万千。   遂昌县濂竹乡治岭头村,是一个深藏在浙西南深山中的小村落。   延绵不绝的群山,把这个小村落包围得严严实实。在村庄的银坑山上,就是闻名遐迩的遂昌金矿。   可谁又会想到,就是在这个小村落里,也曾有过一股金子般的思潮。   55年前那个“饥荒”时代,农民何以过上温饱的生活?23岁的周春文,和其他两名血气方刚的青年——周根洪、周礼川,在村子里曾掀起“分田单干”风波,想以此解决乡亲们的温饱问题。   但是,在那个农业合作化盛行的年代,这股敢为人先的时代思潮,却给这3名年轻人带来了牢狱之灾,理由是破坏农业合作化和粮食统销统购。直到近28年后,才得以洗脱罪名。   在他们掀起“分田单干”风波的55年后的今天,记者分别找到这三位曾经的“时代先锋”,和他们聊起了曾经那段刻骨铭心的农村往事。   不堪回首的艰苦往事:   农村“闹饥荒”很多人吃不饱饭   在那个时代,这三位年轻人,怎么会有“单干”这样的想法呢?   1957年,23岁的周春文,是村里的副业队长。22岁的周根洪和27岁的周礼川,则是刚退伍不久的复员军人。个个都是年轻气盛的年轻人,有着满脑子的想法。   “那年,我刚退伍回村,‘闹饥荒’很厉害啊,乡亲们都吃不饱饭,很多人饿得连路都走不动,看到麦子都激动地大把大把地生吃!”回忆起那个时代的农村,周礼川深有感触:“还饿死过不少人呢!”   那时,农村实行农业合作化,粮食都进行统购统销。“饭都吃不饱呢!还卖什么粮呢?”同为退伍军人的周根洪同样不解。“部队和村里的情况肯定是不一样的,回到村里,怎样才能吃饱饭呢?”   周春文觉得,“这样下去,饭都吃不饱,村民们自己也没有积极性。”   草根的大胆想法:   分田单干保证大家有饭吃   1957年7月的一个晚上,一个极为普通的夜晚,却又显得极不平常。“单干”一词,开始在几个年轻人的脑袋瓜里迸发出来!   这天晚上,周春文约上周根洪、周礼川等人,聚在一农户家里秘密开会。   周春文在会上说:“干活是要用力干的,可是不吃饭,怎么干活?怎么吃饱饭呢?社办起来,田种不好,单干种种看,单干就是要把农村经济搞上去。”   周礼川接着说:”单干无农具不行。”   会上,他们说把生产队的工具也分了。周春文说:“靠现在的社长,要想吃饱饭的日子是无了,选周根洪来当社长,口粮每人分630斤后,再卖余粮。”   随后,他们分配工作,周根洪当社长,周礼川为会计。   会后,周根洪在群众中大肆扬言:“我当社长,保证大家有饭吃饱。就是卖掉裤子也要让你们吃饱!”   1957年8月,乡里知道了这件事。乡里认为周春文资本主义思想严重,对农业合作化不满,自入社后一贯不服从社内领导,擅自外出搞副业,将赚得的钱不入社,曾被社领导提出数次批评,周春文不但不接受改正,反而记恨在心。所以,责成周春文检讨,并辞去其副业队长一职。   乡里认为,他们三人的行为,曾一度造成社员群众思想混乱,社长不愿工作,让当时生产遭到不应有的损失。   1958年2月26日,遂昌县人民法院以“破坏农业合作化和粮食统销统购的行为”为由,将周春文、周根洪、周礼川三人判刑。周礼川、周根洪还被开除党籍。   记者找到了遂昌县人民法院当年的《刑事判决书》,上面这样写道:   “被告人周春文是组织非法小集团为首者。被告人周根洪、周礼川是积极支持和活动者……企图以社员群众起来推翻社领导、搞垮农业社,以达到单干、不卖余粮的目的……这显然是破坏农业合作化和粮食统销统购的行为,本院为了保障农业社会主义改造事业顺利进行,故对上列被告人根据不同情节依法予以惩处。特此判决如下:一、被告人周春文为首组织者,进行破坏农业合作化,应判处有期徒刑五年;二、被告人周根洪积极支持破坏获得者,应判处有期徒刑三年;三、被告人周礼川积极支持破坏获得者,应判处有期徒刑三年。”   敢为人先的时代思潮:   可称得上是遂昌版“小岗精神”   因为“单干”思想,周春文、周根洪、周礼川被关进了监狱,到相关的地方进行劳改,后来陆续回到村里。   周春文和周礼川,仍然住在治岭头村的老房子里。   一直以来,他们并不太愿意提这段往事,在村里,他们一直是作为问题人员受到别人另眼相看的。尤其是在文革期间,受到了批斗、游行等不公正待遇。直到40多岁后,周春文、周礼川才成家。而周根洪则到松阳县赤寿乡梧桐口村做了“上门女婿”。   不过,让人欣慰的是,时间证明,周春文、周根洪、周礼川这种“单干”思想,并未“逆历史潮流”。   1986年12月11日,遂昌县人民法院依法撤销原判,法院认为原审被告人周春文、周根洪、周礼川的言论属一般的错误,不构成犯罪。原判以破坏农业社小集团论判处周春文、周根洪、周礼川科刑不当,应予纠正,宣告三被告无罪,并给予适当的冤狱补助款。   此后不久,组织上也恢复了周礼川和周根洪的党籍。   记者采访时任审判长、现已72岁的黄贵运,据他回忆说,当时,大家在讨论这个案件时,都认为,周春文他们三人,是敢于直言,敢于改革创新,他们的“单干”思想和行为并不构成犯罪,属于思想认识问题。   而在案件二审承办人、审判员罗樟聚写于1986年10月18日的一份案卷里,更详细地记录了如下内容:   “原审对三被告所列的所谓犯罪事实均系思想认识问题,是对本村农业社生产搞不好、收入少、生活困难,加上当时的社干部工作中有缺点,不善经营管理,而产生对合作化道路的怀疑……这一案子是我们左的思想倾向造成的错判……”   “当时,他们确实是想为村子里做点事情的!”治岭头村老会计、78岁的周会祥老人说,他也曾参加了在村祠堂里举行的周春文、周根洪、周礼川三人宣判大会,至今记忆深刻。   “其实,只要能让村民们吃饱饭,我们心里都是会去支持的。如果那时候他们的‘单干’思想付诸实践,也许真正的小岗村,就是我们村了。”   周春文、周根洪、周礼川他们的“单干”思想,比中国农村改革的先锋——小岗分田到户足足早了21年。他们这种敢为人先的时代思潮,真可称得上是遂昌版的“小岗精神”。 今年82岁的周礼川说:“我们没想到那是改革的思潮,我们的初衷是为了搞好农村,那时候我们都年轻气盛,就是想做些事情,改变当时的生活困境。至今,我们都觉得对得起村民,对得起集体,对得起国家。”   新闻附件: 中国农村改革的发源地小岗村,曾是一个出了名的穷村。1978年,18位农民以“托孤”的方式,冒着极大的风险,立下生死状,在土地承包责任书上按下了红手印,实施了“大包干”,以包产到户、包干到户等为主的责任制迅速在中国得以推广,不仅创造了“小岗精神”,也拉开了中国改革开放的序幕。
 
 处州史话
人物
事件
 最新文章  
 热门文章
 乡土论坛
网站精选
首页 | 丽水老照片 | 乡村印象 | 文物古迹 | 民俗风情 | 民间文艺 | 处州史话 | 地方文献 | 乡土新闻 | 百家之言 | 资料下载
ca88亚洲城在线 ca88亚洲城正阳网络技术有限公司 版权所有   技术维护:正阳网络   
ICP证:浙ICP备05015398号-1  Copyright ©1999-2012 inlishui.com  All Rights Reserved 
ca88亚洲城